تجويز انواع سمعك

احتمالا ممكن است كه با يك peak clipping ITC يا Compression limiting BTE به OSPL 90 كافي برسند.

بعضي بيماران سايز و ظاهر ITC را براي اعوجاج كمتر از BTE ترجيح خواهند داد، براي ديگر بيماران كيفيت صدا از ظاهر سمعك مهمتر خواهد بود.

بخاطر داشته باشيد كه انتخاب peak clipping در برابر Compression limiting براي سمعك هايي كه رنج پويايي فشردگي وسيع تري دارند، از اهميت كمتري برخوردار است (بخش 9.8.5)

بيماراني كه از peak clipping استفاده كرده اند، ممكن است اساسا يك تغيير به Compression limiting را دوست داشته باشند، اگر چه بيشترين درك تغيير در هفته هاي كمي است.

پهناي محدوده ي پويايي فشردگي:

شواهد زيادي وجود دارد كه بعضي از اقسام فشردگي با ميزان فشردگي پايين بايد در همه ي سمعك ها فراهم باشد. ما به عنوان محدوده پويايي فشردگي وسيع (WDRC) جايگزين مي كنيم به هر ميزان كه آستانه فشردگي ممكن باشد. در حاليكه ممكن است نسبت كمي از بيماران از WDRC مرتبط با تقويت خطي هيچ سودي نبرند، چون هنوز هيچ راهي براي پيش بيني مطمئن كه كدام بيماران چنين اند، وجود ندارد.

با اين وجود WDRC احتمالا براي آن ارباب رجوع هايي كه به سمعك هايشان در وضعيت هاي ارتباطي متنوع وسيع نياز دارند، سودمند تر است. به نظر مي رسد كه براي هر شخص براي آغاز انتخاب بعضي از فرم هايي WDRC امن ترين حالت است.

در افراد با كم شنوايي profound ، آستانه هاي مربوط سمعك oticon به فشردگي بالا معمولا ضروري خواهند بود (بخش 9.3.9 را ببينيد)

متراكم كننده هاي چند كاناله:

شواهد براي سودمندي اضافي از بيشتر از يك كانال از متراكم كننده كمتر واضح است. (بخش 6.5)

با اين وجود احتمالا متراكم كننده هاي چند كاناله سودمندي بيشتري براي بيماران با كم شنوايي متوسط با شيب تند دارند، چون درجه متفاوت از فشردگي در هر كانال مي تواند استفاده شود.

احتمالا ممكن است كه با يك peak clipping ITC يا Compression limiting BTE به OSPL 90 كافي برسند.

بعضي بيماران سايز و ظاهر ITC را براي اعوجاج كمتر از BTE ترجيح خواهند داد، براي ديگر بيماران كيفيت صدا از ظاهر سمعك مهمتر خواهد بود.

بخاطر داشته باشيد كه انتخاب peak clipping در برابر Compression limiting براي سمعك هايي كه رنج پويايي فشردگي وسيع تري دارند، از اهميت كمتري برخوردار است (بخش 9.8.5)

بيماراني كه از peak clipping استفاده كرده اند، ممكن است اساسا يك تغيير به Compression limiting را دوست داشته باشند، اگر چه بيشترين درك تغيير در هفته هاي كمي است.

پهناي محدوده ي پويايي فشردگي:

شواهد زيادي وجود دارد كه بعضي از اقسام فشردگي با ميزان فشردگي پايين بايد در همه ي سمعك ها فراهم باشد. ما به عنوان محدوده پويايي فشردگي وسيع (WDRC) جايگزين مي كنيم به هر ميزان كه آستانه فشردگي ممكن باشد. در حاليكه ممكن است نسبت كمي از بيماران از WDRC مرتبط با تقويت خطي هيچ سودي نبرند، چون هنوز هيچ راهي براي پيش بيني مطمئن كه كدام بيماران چنين اند، وجود ندارد.

با اين وجود WDRC احتمالا براي آن ارباب رجوع هايي كه به سمعك هايشان در وضعيت هاي ارتباطي متنوع وسيع نياز دارند، سودمند تر است. به نظر مي رسد كه براي هر شخص براي آغاز انتخاب بعضي از فرم هايي WDRC امن ترين حالت است.

در افراد با كم شنوايي profound ، آستانه هاي مربوط سمعك oticon به فشردگي بالا معمولا ضروري خواهند بود (بخش 9.3.9 را ببينيد)

متراكم كننده هاي چند كاناله:

شواهد براي سودمندي اضافي از بيشتر از يك كانال از متراكم كننده كمتر واضح است. (بخش 6.5)

با اين وجود احتمالا متراكم كننده هاي چند كاناله سودمندي بيشتري براي بيماران با كم شنوايي متوسط با شيب تند دارند، چون درجه متفاوت از فشردگي در هر كانال مي تواند استفاده شود.